Neumann MCM 114 Set Brass/Sax/Uni

Ich wähne mich glücklich, dass ich mir nicht vor 2 Jahren (als es das Neumann noch nicht gab) ein Clip-Mikrofon besorgen musste - es wäre ziemlich sicher ein DPA geworden. Das MCM schlägt das DPA meines Erachtens in entscheidenden Bereichen:
- Klang: Das Neumann klingt für mich noch einen Tick neutraler, und v.a. in großen Höhen (ca. 8kHz) feiner aufgelöst, wo das DPA minimal unpräzise wird (man kann es dort auch als Glanz wahrnehmen). Dadurch hat man v.a. in der weiteren Signalkette deutlich mehr Flexibilität, weil EQs weniger Rücksicht auf analoge Schwächen nehmen müssen - egal, was man hier anheben möchte um z.B. den Mix oder Gesamtklang zu optimieren, es klingt immer einwandfrei entspannt.
- die Halterung. Ja, die Klammer wird in der Beschreibung schwer hochgejubelt und das Preisschild zur Nachbestellung ist absolut frech (kostet mehr als günstige Komplettsets anderer Hersteller!). Aber die Details überzeugen tatsächlich: Hier wackelt nix, Rasterung und Mikrobefestigung sitzen stramm. Die Klammer lässt sich bei Bedarf sehr weit öffnen, um sie auch an Rohren oder Mikrofonstativen zu befestigen. Die strukturierte Oberfläche des Gummis auf der Innenseite gibt bei geringer Auflagefläche (bei krummen Formen, z.B. Schallbecherrand Blasinstrumente) zusätzlichen Halt. Der Anpressdruck ist unabhängig von der Klammeröffnung durchgehend hoch, aber nie zerstörerisch oder schwer händelbar. Auch die Entfernung von der Befestigungsgrundlage (meistens wohl das Instrument selbst) ist durch die Größe der Klammer zu einem guten Teil flexibel, sodass man z.B. starke Biegungen des Halses oder Knicke des Kabels vermeiden kann (da machen viele Halterungen Probleme, insbesondere aber die von DPA!).
Weitere Teile sind zusätzlich gesichert, z.B. die Befestigung des Kabels sowohl am Schwanenhals als auch am Mikrofonverstärker, alles fühlt sich sehr wertig, langlebig und durchdacht an.
Einzige Ausnahme: Die Klammer lässt sich kaum sinnvoll im mitgelieferten Etui unterbringen und liegt auch im Karton daneben. Ich würde sie am liebsten am Schwanenhals belassen (wo sie sehr fest hält), dann lässt sich der Kasten aber nur noch aufgrund seiner Flexibilität und auf Spannung schließen. Für andere Haltungen (Gitarre, Violine u.ä.) sind Aussparungen im Kasten, aber ausgerechnet die Universalklammer muss irgendwo kreativ dazwischen gesteckt werden... das will ins sonst so gute Bild irgendwie nicht passen. Der Gesamtwertung deshalb Sterne abzuziehen scheint mir trotzdem unverhältnismäßig... ggf baue ich mir bei Gelegenheit ein Spezialcase, das dann auch platzmäßig besser angepasst sein darf.

Eine Anmerkung: Ab einem gewissen Pegel kann sich Körperschall (z.B. Ventilgeräusche) vom Instrument über die Klammer übertragen. Das lässt sich aber wohl höchstens auf Kosten der Stabilität ändern (ist bei DPA u.ä. auch nicht anders). Zumindest bei meinem Hauptinstrument Trompete lassen sich derartige Geräusche jedoch mit einem Low Cut Filter sehr einfach entfernen.

Ich bin Trompeter und habe bereits mit Neumann Mikrofonen gearbeitet.
Als ich dann sah, dass es von Neumann nun auch ein Clip Mic gibt, war ich gespannt und habe es direkt bestellt.
Die Verarbeitung ist Neumann gewohnt top. Alles fühlt sich sehr wertig an.
Der Sound lässt jedoch zu wünschen übrig. Ich habe es mit einem DPA verglichen. Das DPA hat das Neumann in allen Belange geschlagen.
Allgemeiner Sound:
Das Neumann hat eine Frequenz drin, die stört. Die scheint bei knapp unter 2k Hz zu liegen. Mit EQ-Absenkung auf etwa der Frequenz bekomme ich es etwas schöner. Beim DPA klingt jedoch im Vergleich rund und authentisch ohne EQ-Eingriff.
Zudem scheint das Neumann im Vergleich zum DPA anfälliger für nicht optimale Raumbedingungen. Bei ff Staccato werden beide Mikrofone am Ende der Abschnitte ziemlich nasal, ich nehme an auf Grund starker Reflexionen. Das DPA jedoch weniger als das Neumann.
Ventilgeräusche:
Beim Neumann hört man ziemlich deutlich die Ventilgeräusche.
Beim DPA keine Ventilgeräusche wahrnehmbar.
Folglich: Das DPA scheint die bessere Variante zu sein. Zumindest in nicht optimalen Umgebungen scheint es eine bessere Performance zu liefern.